一個(gè)是某國(guó)有大型銀行某支行科員孫某，一個(gè)是房管局會(huì)計(jì)蘇某。孫某和蘇某兩人6年間竟共謀將城鎮(zhèn)保障性安居工程專戶資金共計(jì)1.31億元轉(zhuǎn)入所控制的多個(gè)私人銀行卡賬戶，大部分被孫某用于完成其本人或他人存款任務(wù)及購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品、股票證券等，其中1590萬元供兩家商貿(mào)公司的負(fù)責(zé)人長(zhǎng)期進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)……
在兩者的聊天記錄中，互稱“利益共同體”，最終二人造成被挪用的公款680.1萬元至今未追回，給國(guó)家造成了重大損失。
(相關(guān)資料圖)
6月30日，每經(jīng)小編從中國(guó)裁判文書網(wǎng)了解到，甘肅省合作市人民法院日前以挪用公款罪判處銀行員工孫某有期徒刑十年，并處罰金10萬元。同案人蘇某在案件審理期間因病死亡。
圖片來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)
城鎮(zhèn)保障性安居工程專戶資金
1.31億元被轉(zhuǎn)走
據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)顯示，孫某原系某國(guó)有銀行合作市支行員工，2021年2月10日，因涉嫌挪用公款罪被合作市（縣級(jí)市）監(jiān)察委員會(huì)立案調(diào)查并采取留置措施，同年4月11日被合作市人民檢察院刑事拘留。
根據(jù)判決書，孫某并非一人“單打獨(dú)斗”，而是有一個(gè)名叫蘇某的幫手與其一同共謀作案。在他們的聊天記錄中，兩人互相稱為“利益共同體”。而蘇某為合作市住建局城鎮(zhèn)保障性安居工程專戶會(huì)計(jì)。
圖片來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)
據(jù)合作市人民檢察院指控，2014年12月9日至2021年1月10日期間，蘇某利用經(jīng)手、管理合作市原房管局財(cái)務(wù)的職務(wù)便利，擅自將合作市房管局10張空白轉(zhuǎn)賬支票和支付密碼先后提供給孫某。
孫某利用審核票據(jù)、轉(zhuǎn)賬結(jié)算等業(yè)務(wù)便利，以支付工程款、拆遷款、拆遷安置款等為由，將合作市房管局城鎮(zhèn)保障性安居工程專戶資金1.31億元轉(zhuǎn)入其所控制的個(gè)人銀行卡賬戶。
至此，二人將本該屬于房管局的巨額工程專戶資金款挪為己用，進(jìn)行營(yíng)利性活動(dòng)。
檢索發(fā)現(xiàn)，2021年10月24日，合作市紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布通報(bào)，某國(guó)有銀行甘肅省合作市支行營(yíng)業(yè)室主任孫某涉嫌嚴(yán)重違法，按程序給予開除黨籍處分，將其涉嫌職務(wù)犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。
孫某因患有2型糖尿病伴有并發(fā)癥、2型糖尿病性腎病、慢性丙型病毒性肝炎、高血壓病3級(jí)（高危），案發(fā)后被取保候?qū)彙?/p>
此外，合作市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局保障性安居工程專戶會(huì)計(jì)蘇某涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，給予開除黨籍、開除公職處分，將其涉嫌職務(wù)犯罪問題移送檢察機(jī)關(guān)依法審查起訴。
公開的判決書顯示，蘇某于2008年9月?lián)魏献魇性抗芫殖黾{，2009年1月?lián)卧抗芫謺?huì)計(jì)，后因機(jī)構(gòu)改革，原房管局并入住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，蘇某繼續(xù)負(fù)責(zé)原房管局相關(guān)財(cái)務(wù)工作。
2014年9月4日，合作市房地產(chǎn)管理局城鎮(zhèn)保障性安居工程專項(xiàng)資金賬戶在某國(guó)有銀行合作廣場(chǎng)分理處開戶。而在幾個(gè)月前，孫某剛好被聘任為該分理處主任。
據(jù)孫某供述，自2014年9月房管局將賬戶轉(zhuǎn)入某國(guó)有銀行合作市廣場(chǎng)分理處后，其利用蘇某房管局會(huì)計(jì)職務(wù)上的便利，用蘇某提供的支付密碼、蓋好房管局財(cái)務(wù)印鑒的空白支票、密碼器，結(jié)合自己的職務(wù)便利，用提供假的余額對(duì)賬單、明細(xì)對(duì)賬單等手段，分十次以工程款、拆遷款、拆遷安置款的名義將合作市房管局近1.31億元資金轉(zhuǎn)入多個(gè)私人賬戶內(nèi)，用于完成個(gè)人存款任務(wù)、貸款任務(wù)、理財(cái)任務(wù)、證券任務(wù)和對(duì)公存款任務(wù)等。
圖片來源：中國(guó)裁判文書網(wǎng)
合作市人民法院審理查明，2014年12月9日至2021年1月10日期間，孫某與蘇某共謀后，蘇某利用經(jīng)手、管理合作市房管局財(cái)務(wù)的職務(wù)便利，擅自將合作市房管局十張空白轉(zhuǎn)賬支票和支付密碼先后提供給孫某，孫某利用審核票據(jù)、轉(zhuǎn)賬結(jié)算等業(yè)務(wù)便利，以支付工程款、拆遷款、拆遷安置款等為由，將合作市房管局城鎮(zhèn)保障性安居工程專戶資金分多次轉(zhuǎn)入其所控制的個(gè)人銀行卡賬戶，大部分被孫某用于完成其本人或他人存款任務(wù)及購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品、股票證券等，其中1590萬元供兩家商貿(mào)公司的負(fù)責(zé)人長(zhǎng)期進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
經(jīng)查，蘇、孫二人累計(jì)多次挪用公款1.31億元，挪用公款時(shí)間長(zhǎng)達(dá)六年之久，案發(fā)前已歸還1.20699億元，案發(fā)后歸還350萬元，剩余680.1萬元公款未退還，其犯罪行為造成直接經(jīng)濟(jì)損失680.1萬元。退賠追繳的贓款及部分孳息已上繳國(guó)庫和發(fā)案單位資金專戶，未能追繳的贓款及其孳息應(yīng)依法繼續(xù)予以追繳。
合作市人民法院審理認(rèn)為，孫某身為國(guó)家工作人員，利用其管理、經(jīng)手公款的職務(wù)便利，伙同蘇某挪用公款進(jìn)行營(yíng)利性活動(dòng)且數(shù)額巨大，致使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失，情節(jié)嚴(yán)重，起訴書指控的罪名成立，應(yīng)當(dāng)以挪用公款罪追究其刑事責(zé)任。
法院進(jìn)一步指出，孫某某和蘇某某系共同犯罪，二人共謀、策劃取得挪用款，二人在犯罪活動(dòng)中所起作用相當(dāng)，應(yīng)當(dāng)依照所參與的全部犯罪事實(shí)予以處罰。
經(jīng)審理查明，孫某與蘇某多次挪用公款1.31億元，至案發(fā)前已歸還1.20699億元，案發(fā)時(shí)未歸還的數(shù)額為1030.1萬元，被告人孫某挪用公款數(shù)額為1030.1萬元。鑒于孫某主動(dòng)投案，歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，可以從輕或減輕處罰。此外，孫某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在案發(fā)后積極退賠150萬元，可酌情從輕處罰。
最后，合作市人民法院一審以挪用公款罪判處孫某有期徒刑十年，并處罰金10萬元，相關(guān)違法所得繼續(xù)予以追繳。此外，判決書顯示，蘇某在案件審理期間因病死亡。
編輯| 程鵬 杜恒峰
校對(duì)|何小桃
每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自中國(guó)裁判文書網(wǎng)
關(guān)鍵詞：
