很多搞市場的人告訴我：今天的中國家具市場，現代家具占了一半以上的份額。
情況是否如此，我沒有做過調查，因此沒有發言權。據說有人做過市調，但是，做市調的人，是否真的懂得什么是現代家具?我是很懷疑的。因此先決條件：對“現代設計”的定義不清，調查的結果就不可信，甚至無用!
01
什么是現代家具?
什么是現代家具?我想這是西方家具設計源流的范疇，不是東方，不是中國。中國家具，從宋明的簡約到清代的復雜，我們都歸類為傳統家具。
民國時期的以洋為主，以中為輔;或者以中為主，以洋為輔的設計，當然也不屬于現代家具。后來的新中式，也只是中國傳統家具，要過渡到中國現代家具的中間過渡性的產品，這個過渡期要多久呢?難說，可能需幾代人。
總之，現代中式家具尚未真正的出現。
西方，從文藝復興開始，意大利有了巴洛克建筑與室內裝飾，擺脫了近千年的神權的統治，荷蘭開始搞家具的巴洛克，并且將這股潮流引向法國，家具的巴洛克設計也就開始了。
然后由法國的龐比都夫人開創了洛可可。再然后意大利又有了新古典主義，歐洲的家具設計由繁到簡(中國相反，由簡到繁)，終于有了包豪斯，走向了現代設計。
然而，大戰打亂了歐洲家具的設計發展，人文主義的偏激，終于釀成了大禍。歐洲打得稀巴爛，戰后重建，物資匱乏，家具也只能“從簡”，有的用就好，自己阿Q一下，說“少就是多”。
好在歐洲人用家具，只用幾年就扔了，不像中國人，一用就是幾十年，甚至還想傳宗接代。這時歐洲的現代家具設計，十分丑陋，用人造板，用32mm系列制造，快速生產，湊合著用。
到了七十年代以后，歐洲經濟基本上恢復了，歐洲人不會再用這些像“火柴盒”那樣的家具了，他們重新撿回自己的文化，各國的文化，澆灌了各自的家具設計，而這些重新設計的家具，又重新塑造了各國的家居生活文化。
這就是歐洲的現代家具。家具設計的發展，又回到他們家具設計的主流中來，由巴洛克—洛可可—新古典—包豪斯—現代。
直來直去的板式家具，今天在歐洲只能在都市邊緣的貧民窟中使用，這類設計，從方法論的觀點來看，也是不合邏輯的。
方法論的邏輯：“一切的現在，必定來源于過去，一切的未來，也必定來源于現在。”
02
現代家具來源于哪里?
那些火柴盒的板式家具，來源于哪里?如果說新中式是過渡性的設計，那今天被大家認為的現代家具(板式)，是“權宜設計”。
什么意思?臨時用用，因此歐洲大型家具公司賣這類家具時，都會告訴你，只能用3-4年。
在中國，這類家具就是他們口中的現代家具，尤其是定制家具，用的就是刨花板、中纖板，就是這類直來直去的“火柴盒”。這類家具的比重越高，表示這個社會還是相對貧窮。
但中國人用家具，不會是3-4年一換，要用很久，怎么辦?售貨員要靠忽悠，把刨花板說成實木顆粒板，把中纖板說成密度板。盡量和木材沾邊。
另外一部分北歐家具，也可能被歸類到現代家具。北歐許多設計仿自中國的明式，像漢斯威格納的“中國椅”，就是從博物館中的明式椅子仿過來的。
他們以明式為原型，以北歐瑞典的生活習慣和審美角度，去修改中國明式的設計，變成他們自己的東西。
這就是北歐的現代家具。在中國人的認知中，北歐家具是現代家具，然而比利時、荷蘭、愛爾蘭、德國等國的現代家具，也算嗎?我們的調查人員，知道這些國家的現代家具是什么樣子的嗎?
美國當然也有自己的現代家具，當然也不是直來直去的火柴盒，也源自于他們原有的設計(文化)演變出來的。中國人稱之為簡美、小美......什么的，這些難道不是美國的現代家具嗎?
發達國家，不僅是經濟發達，文化也發達。他們都有各自的現代家具，只是我們許多業者搞不清楚，設計師也不一定搞清楚了，更何況市場調查人員。
